의뢰인은 기존에 이미 음주운전 경력이 4회가 있음에도 2019. 8. 경 (윤창호 법 이후) 55km구간을 혈중알콜농도 0. 154%의 술에 취한 상태로 운전을 한 혐의로 적발되어 2019. 12. 재판을 받고 실형을 받을 처지에 놓여있었습니다. 또한 의뢰인은 이전에 이미 4회에 걸친 음주운전을 한 전적이 있어서 실형이 유력한 상황이었습니다.
A는 이미 3회의 음주운전 전력이 있었으며 마지막 음주 3회차는 2년의 집행유예를 선고받았던 것을 확인할 수 있었습니다. 게다가 이번에 또 다시 알코올농도 0.134%수치로 음주운전을 범하다가 사고를 내어 경찰수사를 앞두고 있었습니다.
가정의 생계를 책임지고 있는 A는 기분전환도 할겸 동료들과 포장마차에서 술자리를 갖게되었습니다. 기분 좋게 술을 마신 후 동료들과 헤어지고 대리운전을 요청하였으나 기사와 연락이 닿지 않아 요즘 생활도 어렵고 대리운전비라도 아껴보겠다는 안일한 생각으로 운전대를 잡고말았습니다. 그렇게 술을 마신 상태로 운전을 하다가 정면 신호대기 정차중이었던 승용차를 발견하고 급히 속도를 줄였으나 미처 정차하지 못하여 충격하게 되었습니다.
의뢰인은 공기업에 근무하는 직원으로 동료들과 저녁 겸 간단히 술자리를 갖고 귀가하기 위해 대리운전 기사를 불렀습니다. 술이 많이 취한 동료가 걱정되어 집에 바래다 주기 위해서 동료를 자신의 차에 태워 대리운전 기사와 함께 데려다 주었고 의뢰인은 또 다시 귀가하기 위해 대리운전을 요청했습니다. 하지만 외진 곳이라 배차가 되지 않았고 의뢰인은 시내쪽으로 이동하기 위해 순간의 잘못된 판단으로 약 1km 정도를 저속으로 음주운전을 범해 경찰에 적발되었습니다.
의뢰인 A는 회사 동료들과 회식 자리에서 맥주 한 잔만을 마시고 순간적으로 판단을 잘못하여 운전대를 잡았습니다. 그리고 약 200m 가량을 운전하다 음주단속을 받게되었고 당시 음주측정에서 0.031%라는 혈중 알코올농도 수치가 나와 처벌을 받게 될 위기에 놓였습니다. A는 주한 미군 소속으로 최근 새롭게 고용되어 미국에서 입국한지 얼마 지나지 않은 미국 시민권자였으며 이번 혐의에서 벌금이상의 형을 받게된다면 징계처분으로 해임은 물론 SOFA 규정상 추방 될 가능성이 매우 높아 불안한 마음이었습니다.
중국인 A는 집들이로 지인의 집에서 동료들과 함께 술을 마시고 새벽 2시 경 귀가하기 위해 순간적으로 판단을 잘못하여 직접 차량을 운전하게 되었습니다. 술이 취한 상태로 약 3Km를 운전하다가 중앙 분리대를 들이받았고 순간 너무 놀란 나머지 그 자리에 차량을 방치한 채 현장을 이탈하였습니다(사고후미조치)
[음주3회+뺑소니] 음주운전으로 피해자를 다치게 하고 도망가버려 음주 도주치상 혐의를 받은 사안
결과
음주3회뺑소니 - 집행유예
사건의 개요
C씨는 친구들과 식당에서 밥을 먹으며 술을 마시게 되었고, 대리기사를 호출하여 귀가해야 했지만 술에 취해 제대로 판단을 하지 못하고 직접 운전대를 잡고 말았습니다. 결국 음주 상태에서 운전을 하고 만 C씨는 횡단보도를 건너는 피해자를 차량으로 다치게하였고, 이처럼 피해자에게 상해를 입히는 교통사고를 일으켰음에도 불구하고 즉시 정차하여 피해자를 구호하는 등의 필요한 조치를 하지 않고 그대로 도주하여 결국 음주뺑소니 혐의를 받게 된 것입니다.
변호인의 조력
C씨는 사건 당일 교통사고로 인해 피해자가 상해를 입은 사실을 인지하지 못하였습니다. 과거 음주 2회차 전력을 보유한 C씨는 선처를 받기 위해 서둘러 선율로 변호인을 찾아와 도움을 요청하였습니다.
저희 변호인은, C씨가 자신의 잘못을 모두 인정하고 수사에 적극 협조하고 있는 점, 사고로 인해 피해를 입은 피해자에게 피해회복을 위해 노력하였으며 원만히 합의에 이르게 되었다는 점, 피고인에게는 부양할 가족이 있으며 만약 실형에 처해지게 될 경우 가족들의 생계에도 큰 영향을 미치게 되는 점, 알코올 병원 치료 등을 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있는 점, 그의 가족들 및 지인들이 곁에서 재범을 일으키지 않도록 돕겠다고 탄원하고 있는 점 등을 바탕으로 여러 양형자료와 함께 최대한의 선처를 내려주실 것을 요청하였습니다.
사건의 결과
음주 3회차의 도주치상 상황이었음에도 불구하고 재판부는 변호인의 의견을 받아들여 피고인에게 집행유예 불구속 선처 결정을 내려주었습니다.
